伊莉討論區

標題: 【陳吉仲直球對決抄襲爭議　「重複比例僅3％」和張善政45％不同[鏡周刊][2022-9-24] [打印本頁]

作者: so19992000 時間: 2022-9-24 10:40 PM 標題: 【陳吉仲直球對決抄襲爭議　「重複比例僅3％」和張善政45％不同[鏡周刊][2022-9-24]

本帖最後由 so19992000 於 2022-9-24 10:40 PM 編輯

國民黨高雄市議員候選人白喬茵昨（23日）在臉書指控農委會主委陳吉仲10年前「我國環境友善農業經營直接給付之研究」涉抄襲，陳吉仲今（24日）po文澄清，強調經比對重複比例僅3％，和張善政重複比例超過45％不同。

白喬茵指控陳吉仲在2012年執行經費125萬的「我國環境友善農業經營直接給付之研究」報告內容，涉嫌抄襲2007年台大農經系教授林國慶的「全民造林政策之執行成果與政策分析」研究與2008年「提升農民平地造林所得之探討計畫」，質疑是「整段抄、逐字抄、標點符號也抄」。

被點名出來打球，陳吉仲也提出證據「直球對決」，以iThenticate®比對系統將2篇研究報告設定相同的條件比對，呈現重複比例僅為3％，「這與張善政先生擔任計畫主持人的研究報告重複比例有5篇超過45％，另有一篇25％以上，是完全不同的」。

陳吉仲指出，此次被指控重複圖表，是政府公開地造林成果面積數據，圖表也是根據政府數據製作長條圖，而後面參考文獻也有確實引用林務局的「平地景觀造林及綠美化計畫」。他透露，這個研究團隊的研究人員，同時參與兩項計畫的撰寫。報告也都是研究人員自己的研究及整理。這與直接從他人的報告內容複製貼上的情況，截然不同。

陳吉仲表示，他投身學術幾十年，發表過60、70篇國內外期刊論文，對於自己的期刊論文向來要求謹慎。「對於外界的檢視，我坦蕩蕩面對也會充分說明，我對我們的研究負責，不會退卻於似是而非的操作」。

[attach]137726411[/attach]

---------------------------------------------------------------------------

感想

國民黨還敢打論文喔

看看被爆抄襲的有那個道歉跟退選的。要爆也爆正確的阿
跟張前院長一樣的系統下去跑，結果才跑出3%相似，這樣也在爆料喔

張前院長什麼時候要說明清楚阿，抄襲農委會期刊跟NCC委託的報告，再跟農委會申請1740萬
這樣還是要說明清楚啦。都不知道國民黨是不是要害張前院長

作者: aa0975707559 時間: 2022-9-24 11:01 PM

真是越來越有趣了張善政還不趕快出來說清楚啊

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-9-24 11:14 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-9-24 11:18 PM 編輯

so19992000還敢貼文打論文喔...

之前被打臉的還不夠嗎?

陳吉仲連自己的研究報告時間都記錯，根本拿錯篇比對吧？

黨的農委會折騰了10個小時，終於在昨天深夜想出解套方式，就是不知道去拿了甚麼東西、做了什麼奇怪設定來和陳吉仲的委託報告作比對，做出相似度只有3%的結論，然後丟給媒體獨家報導，藉此笑爆料者被打臉，今天再由陳吉仲本人粉墨登場。

欸不是，這報告光肉眼看，重複率就不只3%，到底是活在甚麼異次元的比對過程？你隨便丟一個數字出來是想唬爛誰？我是覺得，不管你引用3%、30%、300%，未標註文獻來源就是瑕疵!

既然要直球對決請說明：

1.有沒有大量引用台大教授林國慶在96年《全民造林政策之執行成果與政策分析》、97年《提昇農民平地造林所得之探討計畫》的報告，並且在引用後完全沒有標註此兩篇文獻來源？

2.是否把別人的圖表納為己有，把別人的心血結晶當成是自己全新的報告並且標註「本研究整理」？

3.有沒有把自己幾年前的舊作當成新的內容，用自己抄襲自己來詐騙研究經費？

4.按照民進黨嚴格追殺他黨瑕疵的標準來看，你研究計畫問題這麼多，是不是要吐回當初的研究經費125萬？

請用追打宏碁的標準來檢視自己，請讓今天的陳吉仲主委檢視10年前的陳吉仲教授，記得剛爆出林智堅事件時，也是一大堆人在喊抹黑，而喊得最用力的那個人就在總統府上班。

重點是，陳吉仲，你覺得大家手上的報告只有這一篇嗎？

[attach]137726499[/attach]

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-9-24 11:29 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2022-9-24 11:30 PM 編輯

一份研究報告(是研究報告，不是論文哦)如果提出多年，經比對後相似度或引用度太低，這表示這份研究報告沒有啥價值，沒有讓人進一步繼續研究討論及執行的必要，也沒有啥參考的價值，或者是相同性質的其他研究報告比他有參考價值，或是已完封他的理論，亦或是這個領域對這份研究報告的認同度、接受度不高？！

作者: wen056 時間: 2022-9-24 11:35 PM

本帖最後由 wen056 於 2022-9-24 11:38 PM 編輯

報告遭控抄襲　陳吉仲澄清又被抓包「年份錯」

吉仲主委這澄清有些越描越黑了...

陳吉仲表示：是誰拿錯誤的資料給我的，小編嗎？

作者: tobya46rty4 時間: 2022-9-25 12:04 AM

陳吉仲大哥，你是球員兼裁判嗎？
可不可以專業一點？

作者: BC0951049 時間: 2022-9-25 08:59 AM

國民黨確定還要到處亂開戰場

作者: xbigbobx 時間: 2022-9-25 09:21 AM

tobya46rty4 發表於 2022-9-25 12:04 AM
陳吉仲大哥，你是球員兼裁判嗎？
可不可以專業一點？

疫情這幾年來, 哪一年沒看到這種球員兼裁判的.
別人報料都被追究, 周玉蔻報就沒事.

覺得綠軍大概都把觀眾當白痴, 覺得民間沒有人會去做比對, 網路上稍微查查就知道有無抄襲.
藍軍的意思已經很明顯了, 你違反行政中立亂抹黑, 自然要嚴正檢討你自身.
就如同抄襲林當初一樣, 學術機構遲早會被人舉報和調查. 就算是幾個月後, 證明有抄襲還是對這位還想當官的有衝擊.

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-9-25 09:31 AM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-9-25 09:34 AM 編輯

BC0951049 發表於 2022-9-25 08:59 AM
國民黨確定還要到處亂開戰場

陳吉仲則是連夜製圖反擊，他自己跑重複比例只有3%，點名這和張善政完全不同，重複圖表部分是政府公開資料，引據政府數據製作長條圖，參考文獻也有確實引用，
不過注意到了嗎？陳吉仲，一開始其實寫的是2011年出版，就被酸自己寫的東西怎麼還會搞錯時間。

哦，對了。
你現在知道為什麼TVBS會被强迫移頻了嗎？

[attach]137728020[/attach]

作者: Cancer555 時間: 2022-9-25 09:42 AM

[陳吉仲使用的比對工具為「iThenticate®比對系統」，但這是一套論文比對系統，而陳吉仲抄襲的是政府的委託報告，因此這些文章本就不在系統內，當然不會被抓到抄襲。]
比對資料庫裡可沒有報告內容這種比對有何意義?

作者: chenctw001 時間: 2022-9-25 10:17 AM

看來論文門是政治人物的通病

作者: wen056 時間: 2022-9-25 10:26 AM

本帖最後由 wen056 於 2022-9-25 10:28 AM 編輯

Cancer555 發表於 2022-9-25 09:42 AM
[陳吉仲使用的比對工具為「iThenticate®比對系統」，但這是一套論文比對系統，而陳吉仲抄襲的是政府的委託 ...

把陳吉仲101年的報告丟進比對系統，結果...相似度根本不是他口中的3%!

其實陳吉仲用檢視論文的工具來比對自己的報告書，已經夠讓人黑人問號，因為這是比對系統裡擁有的公開論文，但陳吉仲抄襲的是政府的委託報告，很多文章不在比對系統裡，就像擷取的這個畫面，畫紅線的每一個字都和林國慶教授的內文一模一樣，但系統卻抓不出來。這種比對方式，不管是3%還是22%，意義都不大。

只是讓人很訝異，陳吉仲不但故意使用了這個工具，竟然還要特定媒體配合他說謊，看了真讓人害怕威權無上限、道德無底線，難怪之前會說出萊克多巴胺是保健食品這種鬼話。

但回過頭想想，也不用真的太意外陳吉仲說謊就是了，因為政府詐騙人民早已前科累累，官位永遠比誠信重要87倍，看看蔡總統當初護林智堅護成什麼樣子呢～

黨說3%就3%，我沒意見。

[attach]137728064[/attach]

作者: nitrogen07 時間: 2022-9-25 11:01 AM

還直球對決咧，根本就連連的暴投
到底是哪個蠢教練把這個廢人送到投手丘
擺明就是要送分嘛

作者: jfy523 時間: 2022-9-25 05:04 PM

我不在意論文的真假，我只在意你可以給社會多少貢獻

作者: ubs 時間: 2022-9-25 09:31 PM

太厲害了，自己找小篇自己做文宣，強啊，不愧是1450始祖

作者: taieanbeer12 時間: 2022-9-25 10:33 PM

看來政治人物講到論文有關應該都要低調點

作者: pri1 時間: 2022-9-25 11:19 PM

一模一樣的字都沒抓出來
厲害厲害
厲害了我的黨

作者: zogol 時間: 2022-9-26 09:41 AM

還一直扯到智堅做啥？同黨就是得堅決相挺，自己沒抄就沒抄，不要一直扯兩間大學都認證抄襲的智堅了…

作者: mingru1982 時間: 2022-9-26 11:43 PM

陳擊中可以再多說點話啦~ 自爆機率很高

作者: heidguy 時間: 2022-9-28 09:24 AM

敢於直球對決的
應該都要有些底氣？

作者: U艇艦長 時間: 2022-9-28 01:24 PM

各位不要再罵版主了...它不過就只是拿著黨給的資料po上來這樣才能領錢啊...給它一口飯吃吧...

作者: RuDoRaNoHihou 時間: 2022-9-29 10:05 AM

這次的選戰讓人產生碩士很好取得的感覺，抄一抄好像都會被睜一隻眼閉一隻眼的放行，不去選舉就不會被檢視，這樣可以獲得的利益就更多了

作者: jl0329 時間: 2022-10-1 12:15 AM

想看到蔡EE的論文跟買疫苗的真正資料嗎？2024唯綠不投妳一定看得到

歡迎光臨伊莉討論區 (http://wwyyw.eyny.com/)